Tòa án cũng triệu tập bà Lã Thị Lan (Phó giám đốc CDC Hà Nội), đại diện ủy quyền của đơn vị này, Sở Y tế Hà Nội, cơ quan định giá và một số người làm chứng.
Tại tòa, luật sư Trần Hoàng Yến (bào chữa cho ông Nguyễn Nhật Cảm) xuất trình tài liệu mới.
Theo cáo trạng, từ đầu năm 2020, CDC Hà Nội đã mua một số hệ thống Realtime PCR tự động nhằm đáp ứng nhu cầu xét nghiệm phòng chống dịch COVID-19. Do thời gian gấp nên việc mua sắm này được CDC Hà Nội thực hiện theo phương thức chỉ định thầu.
Cơ quan điều tra xác định hệ thống máy xét nghiệm Realtime PCR phòng chống COVID-19 khi nhập về Việt Nam giá khoảng hơn 2 tỷ đồng.
Tuy nhiên các doanh nghiệp nhập khẩu, phân phối mua bán lòng vòng với nhau và CDC Hà Nội đã mua với giá hơn 7 tỷ đồng, gấp 3 lần giá nhập.
Dẫn giải các bị cáo vào phòng xử. |
Cơ quan điều tra xác định, tổng số các thiết bị y tế mua là hơn 4 tỷ đồng, được nâng khống thành hơn 9 tỷ đồng. Số tiền Nhà nước bị thiệt hại là hơn 5 tỷ đồng.
Trong quá trình điều tra, toàn bộ số tiền thiệt hại đã được thu hồi cho Nhà nước. Các bị can cũng đã khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Nhật Cảm có trách nhiệm chính trong việc mua sắm hàng hóa, thực hiện đấu thầu theo hình thức chỉ định thầu thông thường đối với gói thầu 15 theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, ông Cảm đã lợi dụng dịch bệnh, vì động cơ vụ lợi, trực tiếp thoả thuận, thống nhất giá mua sắm các máy, thiết bị y tế gói thầu 15, ấn định giá là 9,54 tỷ đồng trước khi thực hiện quy trình chỉ định thầu thông thường;
Trực tiếp ký hợp đồng cung cấp dịch vụ thẩm định giá với bị cáo Nguyễn Trần Duy (Tổng giám đốc Công ty cổ phần Định giá và bán đấu giá Nhân Thành) để Duy giả mạo hồ sơ, ký ban hành chứng thư thẩm định giá theo mức do CDC Hà Nội yêu cầu; ghi lùi ngày ký để hợp thức hóa các thủ tục chỉ định thầu.
Các bị cáo khai báo lý lịch. |
Theo cáo trạng, trước khi thỏa thuận giá, các bị cáo bàn bạc, thống nhất sẽ chi 10% giá trị hóa đơn hệ thống máy Realtime PCR tự động cho ông Cảm. Vào chiều 6/2/2020, Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên Công ty TNHH Phát triển Khoa học Vitech) đã trực tiếp gặp ông Cảm và thỏa thuận chi 15% giá trị.
Ông Cảm khai nhận tại buổi gặp chiều 6/2/2020, Nhất có nói sẽ chi phần trăm nhưng ông không nhớ rõ bao nhiêu.
Cáo trạng xác định, mặc dù giữa các bị cáo chưa thực hiện việc chia lại tiền theo thỏa thuận nhưng có căn cứ xác định ông Cảm có động cơ vụ lợi trong việc cố ý làm trái các quy định về chỉ định gói thầu số 15.