Trước đó, ngày 18/1/2011, khi ban hành quyết định đình chỉ đợt phát hành cổ phiếu của DVD, UBCK đã khuyến cáo NĐT hãy khởi kiện khi chính họ là những người trực tiếp bị thiệt hại từ vụ việc này.
Xin nói rõ hơn, NĐT ở đây là những người đã chuyển 70 tỷ đồng tiền mua cổ phiếu phát hành thêm của DVD, sau khi đợt phát hành được UBCK chấp thuận trên cơ sở cân nhắc các hồ sơ DN trình lên thời điểm 25/8/2011. Tình tiết vụ việc có rất nhiều vấn đề phức tạp sau đó, nhưng trong suốt quá trình xử lý các vấn đề này, điều khiến UBCK ngạc nhiên nhất là không có bất kỳ NĐT nào chính thức khởi kiện DVD. UBCK cho rằng, đây là quyền của NĐT (những người bị xâm hại quyền lợi khi nộp tiền mua cổ phiếu trong một đợt phát hành mà sau đó bị hủy bỏ vì thông tin trong Bản cáo bạch có nhiều nghi vấn giả mạo). Một số đơn tố cáo được gửi đến cơ quan chức năng, nhưng hoặc là dấu tên, hoặc là không có đầy đủ thông tin của người tố cáo (chỉ có chữ ký, không xác nhận rõ người viết đơn), nên không đủ cơ sở pháp lý. UBCK hy vọng, bằng cách khởi kiện chính thức, quyền lợi của NĐT trong vụ việc DVD sẽ được minh định rõ hơn. Còn nếu không khởi kiện, dù UBCK và các cơ quan chức năng khác có rất trăn trở, thì cũng không đủ cơ sở pháp lý để xem xét vấn đề.
Trả lời câu hỏi của ĐTCK về việc nếu NĐT khởi kiện, liệu họ có thể mong được hoàn trả khoản 70 tỷ đồng đã đóng vào DVD không? Đại diện UBCK, bà Vũ Thị Kim Liên, Phó chủ tịch UBCK cho rằng, nếu khởi kiện, những người nộp 70 tỷ đồng mua cổ phiếu mới của DVD này sẽ được xác định là chủ nợ không có tài sản đảm bảo (họ chưa phải là cổ đông DVD, do UBCK đã tuyên hủy đợt phát hành). Từ đây, quyền lợi của NĐT sẽ được xem xét theo thứ tự ưu tiên tại Tòa, nếu DVD phá sản.
Trả lời tiếp câu hỏi của ĐTCK về trách nhiệm của UBCK trong sự thiệt hại của NĐT ở đâu khi chính UBCK là cơ quan thẩm định và cấp phép cho đợt phát hành của DVD này? Bà Liên cho biết, UBCK đã thẩm định hồ sơ xin phát hành của DVD theo đúng quy định pháp luật và đã làm hết trách nhiệm của mình. Việc xem xét hồ sơ xin phát hành của DN được căn cứ trên những thông tin DN công bố, như báo cáo tài chính, nghị quyết ĐHCĐ, báo cáo kiểm toán, phương án sử dụng vốn… và UBCK đã làm đúng trình tự, thủ tục. Hơn nữa, sau khi UBCK phát hiện có nghi vấn về giả mạo trong hồ sơ xin phát hành của DVD, UBCK đã có những biện pháp cần thiết như tạm dừng đợt phát hành, yêu cầu DN báo cáo, lập đoàn thanh tra trực tiếp tại DVD, đồng thời đã kịp thời công khai thông tin về vụ việc ra thị trường.
NĐT hãy khởi kiện. Đó là một thông điệp mà UBCK muốn truyền tải ra thị trường. UBCK giữ quyền thẩm định, cấp phép phát hành và từ trước đến nay, NĐT đã luôn trông chờ, tin cậy vào sự thẩm định của UBCK. Nhưng nay, lần đầu tiên TTCK Việt Nam đối mặt với một diễn tiến phức tạp như vụ DVD, đang cho thấy, có nhiều việc tuy liên quan đến DN nhưng lại vượt quá tầm xử lý của UBCK và nhiều lỗ hổng pháp lý đang lộ diện.
NĐT hãy khởi kiện, nhưng kiện đến đâu, cơ quan nào sẽ giải quyết và quyền lợi của họ liệu có "vớt vát" được gì hay không? Câu hỏi dù đã có trả lời, nhưng vẫn còn mông lung về kết quả. Vẫn biết, ai làm nên tội sẽ phải chịu tội, nhưng việc không một NĐT nào chính thức khởi kiện vì vụ DVD đang phần nào cho thấy, thị trường chưa tìm được một điểm tựa thực sự, một cơ quan đủ quyền lực, đầy trách nhiệm trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của NĐT trên TTCK Việt Nam.
