Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ Vinafood II

Bị cáo Trương Thanh Phong, cựu Tổng giám đốc Vinafood II bị đề nghị mức án 5-6 năm tù; Trần Văn Vẹn, cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II bị đề nghị mức án 4-5 năm tù…
Các bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II tại toà.

Sáng 13/5, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm trong chuyển giao "đất vàng" tại 132 Bến Vân Đồn (quận 4, TP.HCM) xảy ra tại Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) bước sang phần tranh luận.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM (Viện Kiểm sát) nhận định, 6 bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II gồm: Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc), Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT), Trần Bảy (cựu Trưởng phòng kế hoạch chiến lược), Vũ Bá Vinh (cựu Trưởng ban kiểm soát) và 2 cựu ủy viên HĐQT Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh đã phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Năm 2010, khi Vinafood II được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu 132 Bến Vân Đồn (quận 4), đơn vị này không hạch toán tài sản tương ứng, không lập hồ sơ thẩm định giá tài sản cố định.

Các bị cáo là thành viên Hội đồng quản trị tại thời điểm năm 2010 đã hoàn thiện thủ tục để chuyển nhượng khu đất cho Công ty Vĩnh Hội, hợp thức hóa bằng hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất.

Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng, không thẩm định, đánh giá lại tài sản. Sau khi chuyển quyền sử dụng đất, số cổ phần của Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội vẫn giữ nguyên là 1,5 triệu cổ phần. Thực hiện chủ trương thoái vốn đầu tư ngoài ngành, Vinafood II thuê Công ty cổ phần Chứng khoán Bảo Việt tổ chức bán đấu giá, thu được 45 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát xác định, các bị cáo không thực hiện dự án theo phương án được Bộ Tài chính phê duyệt, không lập hồ sơ tài sản cố định, bỏ ngoài sổ sách khu đất 132 Bến Vân Đồn. Hành vi này gây thất thoát của Nhà nước hơn 113 tỷ đồng (định giá vào tháng 1/2011 là 241 tỷ đồng trừ đi giá trị Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng). Sau khi trừ đi 45 tỷ đồng là số tiền Vinafood II bán cổ phần của mình tại Công ty Vĩnh Hội, hậu quả thiệt hại của vụ án là hơn 68 tỷ đồng.

Bị cáo Trương Thanh Phong thực hiện hành vi sai phạm với vai trò xuyên suốt từ việc góp vốn thành lập Công ty Vĩnh Hội đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đô thị 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội trái quy định của pháp luật, nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Phong mức án 5-6 năm tù.

Thực hiện theo chỉ đạo của Trương Thanh Phong, bị cáo Trần Văn Vẹn đã ký Công văn 146 thống nhất thành lập Công ty Vĩnh Hội để chuyển giao dự án cho Công ty Vĩnh Hội. Sau khi Vinafood II được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo tiếp tục ký Công văn số 127 chấp thuận chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội theo giá quyền sử dụng đất từ năm 2007, trái với quy định của pháp luật. Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Vẹn mức án 4-5 năm tù.

Các bị cáo còn lại, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 3-4 năm tù.

Về phần dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim có trách nhiệm khắc phục thiệt hại hơn 68 tỷ đồng. Các bị cáo có trách nhiệm liên đới cùng bồi thường.

Từ năm 2009 đến năm 2015, Công ty Nguyễn Kim mua 99,32% vốn điều lệ Công ty Vĩnh Hội và bán lại cho Công ty cổ phần Đầu tư Phú Mỹ Hưng. Sau đó, Công ty cổ phần Đầu tư Phú Mỹ Hưng đã thực hiện dự án trên khu đất với tên thương mại là Millennium 132 Bến Vân Đồn, gồm 2 block, 653 căn hộ ở, 387 văn phòng cho thuê, 17 căn hộ thương mại và đã bán hết cho khách hàng. Tuy nhiên đến nay, người mua vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu.

Việt Dũng
baodautu.vn

Tin liên quan

Tin cùng chuyên mục