Cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP. Hà Nội tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, sau khi luận tội và đề nghị mức án đối với 21 bị cáo có đơn kháng cáo, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị giảm án cho 2 bị cáo không có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP. Hà Nội được đề nghị giảm 6-12 tháng tù so với mức án 5 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên bị cáo này về tội “Môi giới hối lộ”.
Cơ quan tố tụng sơ thẩm cáo buộc, Nguyễn Anh Tuấn đã cầm tiền của hai lãnh đạo Công ty BlueSky Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng để đưa cho cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trong giai đoạn điều tra, xử lý vụ án, với mục đích “chạy án” giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.
Theo Viện Kiểm sát phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tuấn ban đầu có nộp đơn xin giảm án song sau đó rút đơn. Cùng với đó, bà Đinh Thị Tuyết (vợ bị cáo Tuấn) có kháng cáo, đề nghị được trả lại cho gia đình bà 210.000 USD, 146 lượng vàng bị thu giữ khi chồng bà bị khám xét tại nhà; đồng thời đề nghị hủy bỏ lệnh phong tỏa số tiền 1 tỷ đồng tại ngân hàng.
Theo bà Tuyết, bị cáo Tuấn không kháng cáo vì mong muốn đi thi hành án sớm, do bị bệnh quá nặng, phải tích cực điều trị. Nay dù chồng không kháng cáo, song bà vẫn có mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho chồng.
Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, bị cáo Tuấn bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù là phù hợp; song tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội và khắc phục toàn bộ hậu quả.
“Để phát hiện xử lý, truy tố, xét xử được bị cáo Hưng là thành tích, công sức rất lớn của bị cáo Tuấn, Hằng, Sơn. Hậu quả của vụ án đã khắc phục; tại cấp phúc thẩm, cả 3 bị cáo Hưng, Hằng, Sơn đều được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Để đảm bảo sự công bằng của pháp luật, cần giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, thể hiện sự khoan hồng”, bản luận tội nêu.
Do đó, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội được cơ quan công tố đề nghị giảm thêm 6-12 tháng tù, xuống còn 4 năm đến 4 năm 6 tháng.
Cũng theo đại diện Viện Kiểm sát, do bị cáo Tuấn và gia đình đã hoàn thành nghĩa vụ khắc phục hậu quả, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Tuyết, để trả lại 210.000 USD, 146 lượng vàng và 1 tỷ đồng bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng.
Tương tự bị cáo Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia cũng được Viện Kiểm sát đề nghị giảm 6-12 tháng tù, dù bị cáo này không có đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ.
 |
Cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia Trần Việt Thái tại tòa sơ thẩm. |
Viện Kiểm sát đánh giá, bị cáo Thái vì “vụ lợi”, đã lợi dụng vị trí công tác, cố ý làm trái công vụ, thu tiền cao hơn quy định của người mãn hạn tù và thân nhân những người Việt bị lưu giữ trong các trại chờ tại Malaysia, gây thiệt hại hơn 10 tỷ đồng.
Trong đó, riêng khoản cấp hộ chiếu, ông Thái và hai cấp dưới Nguyễn Hoàng Linh, cựu Bí thứ hai và Đặng Minh Phương, cựu kế toán bị cáo buộc đã thu hơn 4,6 triệu đồng/hộ chiếu nhưng chỉ nộp về ngân sách 1,6 triệu đồng/hộ chiếu.
Các bị cáo này đã thu tổng cộng 44,6 tỷ đồng, nhưng các chi phí tổ chức chuyến bay giải cứu chỉ 33 tỷ; còn lại hơn 11 tỷ đồng được các bị cáo giữ lại 5 tỷ đồng tại đại sứ quán, và chia nhau theo cấp bậc, trong đó bị cáo Thái nhận 580 triệu đồng.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Linh và Phương đều được Viện Kiểm sát chấp nhận kháng cáo, từ mức án tù 30 tháng và 18 tháng sang án tù treo với thời hạn trên.
Cùng với đó, Viện Kiểm sát nhận định, dù bị cáo Thái không kháng cáo, nhưng đã nộp lại đủ số tiền hưởng lợi; xét hai cấp dưới của ông đều đã được cơ quan công tố chấp nhận kháng cáo, nên việc giảm án cho bị cáo Thái là thể hiện sự công bằng và khoan hồng của pháp luật.
