Các bị cáo tại tòa.
Ngày 1/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại trong vụ án Bắt giữ người trái pháp luật, Cướp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Các bị cáo gồm Phạm Anh Tuấn (SN 1979, ở Quảng Ninh) bị cấp sơ thẩm xử phạt mức án 23 năm tù về các tội Bắt giữ người trái pháp luật, Cướp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Thị Oanh (SN 1976, ở Quảng Ninh), Võ Sơn Long (SN 1971, ở Hà Tĩnh), Nguyễn Văn Hùng (SN 1971, ở Quảng Ninh) và Hoàng Văn Bình (SN 1986, ở Hải Phòng) lĩnh án từ 24 tháng tù - 15 năm tù.
Sau phiên tòa trên, các bị cáo đồng loạt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt tù và mức bồi thường.
Bản án sơ thẩm thể hiện, năm 2018, giữa anh Lê Văn T. (giám đốc một công ty ở Đà Nẵng) và nhóm của Long, Tuấn, Oanh có quan hệ hợp tác góp vốn làm ăn. Do việc làm ăn không thành, nhóm của Long cho rằng anh T. còn nợ các đối tượng hơn 590 triệu đồng.
Nhiều lần tìm nhưng không gặp nên Oanh nhờ người quen hỏi thăm nơi ở của anh T. Khi biết anh T. từ TP. Đà Nẵng ra Hà Nội, sáng 26/10/2018, nhóm của Long thuê Hoàng Văn Bình điều khiển ô tô từ Quảng Ninh lên Hà Nội để bắt cóc anh T.
Trưa cùng ngày, cả bọn bắt ép anh T., đe dọa, buộc nạn nhân phải lên ô tô và chở về Quảng Ninh. Tại đây, các đối tượng uy hiếp, đánh đập, ép nạn nhân phải viết giấy nhận nợ số tiền trên. Từ ngày 26 - 29/10/2018, cả nhóm nhốt anh T. tại nhiều nơi ở Quảng Ninh, trong đó có nhà của bị cáo Hùng.
Trong thời gian đó, nhóm bi cáo còn lục soát, lấy tài sản của nạn nhân và dùng “còng” số 8 khóa tay nạn nhân để anh T. không thể trốn chạy. Cả bọn còn ép anh T. cung cấp mật khẩu thẻ ATM để rút số tiền 183 triệu đồng. Ngày 29/10/2018, cả bọn đưa ra anh T. ra ngân hàng rút thêm 46 triệu đồng, sau đó mới thả cho về.
Ngay sau khi về nhà, anh T. đến cơ quan công an tố giác hành vi của Tuấn và đồng phạm.
Theo lời khai của nạn nhân, số tiền bị chiếm đoạt là 229 triệu đồng, 2 điện thoại di động, 30 triệu đồng trong ví cùng 3 viên kim cương 32 cara trị giá... 72 tỷ đồng. Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định, nhóm bị cáo đã chiếm đoạt hơn 235 triệu đồng của nạn nhân, trong đó ba viên kim cương có giá 15.000 đồng. Tòa sơ thẩm xác định các bị cáo phải bồi thường số tiền 235 triệu đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, anh T. đề nghị mức bồi thường là 76 tỷ đồng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm xác định mức bồi thường 235 triệu đồng là hợp lý và đúng pháp luật. Tòa cũng bác đơn kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
