Theo thông tin từ Cục Thi hành án dân sự TP.HCM, Công ty Phương Trang (gồm ông Phạm Đăng Quan, ông Nguyễn Hữu Luận và Công ty cổ phần Xe khách Phương Trang - FUTABUSLINE) đã hoàn tất việc nộp 1.200 tỷ đồng để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn liên quan đến bị cáo Trương Mỹ Lan trong toàn bộ vụ án.
Bên cạnh khoản tiền chính, Công ty Phương Trang cũng đã nộp thêm hơn 6,26 tỷ đồng tiền lãi do chậm thi hành án theo quy định của pháp luật.
Sau khi hoàn thành nghĩa vụ tài chính, Công ty Phương Trang sẽ được nhận lại toàn bộ cổ phần tại Công ty cổ phần Thương mại và Xây dựng Thành Hiếu. Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa phía Phương Trang và 3 cá nhân liên quan đến bà Trương Mỹ Lan gồm Nguyễn Thị Minh, Lê Nguyễn Hồng Ân và Nguyễn Thị Huyền Anh sẽ được hủy bỏ.
Đồng thời, các biện pháp ngăn chặn giao dịch, phong tỏa cổ phần tại Thành Hiếu và ba dự án do công ty này làm chủ đầu tư cũng sẽ được chấm dứt. Ba dự án bao gồm: Dự án Golden Gate (quận 7, TP.HCM), Khu dân cư Thành Hiếu (tỉnh Long An), Khu tái định cư Thành Hiếu (tỉnh Long An).
Ngoài ra, việc thế chấp cổ phần và dự án Golden Gate tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) cũng sẽ được hủy bỏ. Ngân hàng SCB có trách nhiệm giao lại toàn bộ giấy tờ pháp lý liên quan đến các tài sản thế chấp nói trên cho Công ty Phương Trang để tiếp tục triển khai dự án.
Theo bản án số 157/2024/HS-ST ngày 11/4/2024 của Tòa án Nhân dân TP.HCM, việc thi hành án sẽ ưu tiên thực hiện cho các bị hại trong hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc phát hành trái phiếu. Trường hợp người phải thi hành án chậm thanh toán, sẽ bị tính lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Công ty Phương Trang đã hoàn tất việc nộp tiền qua nhiều đợt từ ngày 20/2 đến 11/3/2025. Cục Thi hành án dân sự TP.HCM cũng đã ban hành các quyết định thu phí liên quan và tiến hành gửi tiết kiệm số tiền này trong thời hạn một tháng để đảm bảo nghĩa vụ cho bà Trương Mỹ Lan.
Ngày 18/3/2025, đại diện các bên liên quan gồm Công ty Phương Trang, Công ty Thành Hiếu, bà Trương Mỹ Lan và Ngân hàng SCB đã có buổi làm việc với Chấp hành viên để thống nhất quá trình thi hành án và yêu cầu bàn giao hồ sơ, tài liệu pháp lý.
Tuy nhiên, một số vướng mắc phát sinh do nội dung bản án không liệt kê rõ danh mục các giấy tờ đang được thế chấp tại SCB. Do đó, các bên sẽ cần thỏa thuận cụ thể về danh mục giấy tờ phải bàn giao. Trong trường hợp không đạt được đồng thuận, sẽ kiến nghị Tòa án giải thích để có cơ sở tổ chức thi hành án.
