Ngày 5/12, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc và quay trở lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề liên quan đến thiệt hại trong sự cố sạt lở bờ kè, đâm thủng 2 bồn chứa xăng dầu và gây ra sự cố tràn dầu ở vịnh Đà Nẵng.
Đại diện nguyên đơn yêu cầu đòi bồi thường cho các thiệt hại như bờ kè, xăng dầu, chi phí cứu hộ, chi phí xử lý môi trường, hệ thống công nghệ phòng cháy chữa cháy và các chi phí khác. Trong khi đó, nhà bảo hiểm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ liên quan đến thời tiết vào ngày xảy ra sự cố là ngày 16/10/2008 có giông hay không, tức là có thuộc phạm vi bảo hiểm hay không?
Theo nhà bảo hiểm, những tài liệu của cơ quan khí tượng thủy văn cho thấy, vào ngày 16/10/2008, tại khu vực TP. Đà Năng, bao gồm cả khu vực kho xăng dầu Liên Chiểu không có dông. Như vậy, sự cố này không thuộc phạm vi bảo hiểm. Nhà bảo hiểm yêu cầu, trong trường hợp Tòa án xác định sự cố thuộc phạm vi bảo hiểm, thì Tòa cần giám định xem dông có phải là nguyên nhân chính gây ra sạt lở bờ kè hay không và giám định thiệt hại.
Liên quan đến bên thứ ba, đại diện Tổng công ty Xăng dầu Quân đội, đơn vị có hợp đồng gửi giữ tài sản (xăng dầu) tại kho xăng dầu Liên Chiểu, yêu cầu nguyên đơn bồi thường bằng hiện vật, tức là bồi thường lượng xăng dầu gửi giữ, thay vì nhận tiền mặt. Trong trường hợp tính bằng tiền, đơn vị này chỉ chấp nhận bồi thường theo giá hiện tại, với tổng giá trị khoảng 42,7 tỷ đồng.
Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử trưng cầu giám định để có căn cứ làm rõ vụ việc. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử cho rằng, việc trưng cầu giám định là cần thiết, nên đã hoãn phiên tòa. Như vậy, sau 4 năm kể từ ngày xảy ra sự cố, vụ tranh chấp bồi thường bảo hiểm này vẫn chưa có hồi kết.