Công trình nhà xưởng xe sợi nhân tạo II tại Khu công nghiệp Nhơn Trạch 2, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai do Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa làm chủ đầu tư.
Năm 2013, Formosa ký hợp đồng tổng thầu với Công ty Cơ khí và Xây dựng Posco E&C Việt Nam. Tổng giá trị hợp đồng xây dựng là 176,6 tỷ đồng.
Posco đã ký hợp đồng nhà thầu phụ với Công ty TNHH Thuận Thiên Thành với nội dung thi công xây dựng dân dụng gồm xây dựng cơ bản, chôn đường ống điều hòa, đường ống phòng cháy chữa cháy, đường dây chống thép, trị giá 110,7 tỷ đồng. Riêng hợp đồng xây dựng cơ bản mở rộng nhà xưởng có giá trị 94 tỷ đồng.
Thuận Thiên Thành ký hợp đồng phần xây dựng cơ bản mở rộng với Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Quảng Phát, thời gian thi công trong 1 năm, sau đó có gia hạn đến khi hoàn thành xong công trình. Giá trị ký kết theo hợp đồng ngày 23/12/2013 là 99,75 tỷ đồng (giá cố định).
Quảng Phát đã thi công và có 13 đợt quyết toán với số tiền 60,5 tỷ đồng. Việc thi công chấm dứt vào tháng 10/2015, nhà xưởng được nghiệm thu sử dụng vào năm 2016.
Quảng Phát cho rằng Thuận Thiên Thành mới thanh toán 54,5 tỷ đồng (13 đợt), còn thiếu 5,9 tỷ đồng và khối lượng đợt 14 là 14,5 tỷ đồng. Tổng số tiền Quảng Phát yêu cầu nhà thầu phải thanh toán là 20,4 tỷ đồng.
Năm 2019, tòa sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu trên, cộng thêm lãi Thuận Thiên Thành phải thanh toán số tiền 29 tỷ đồng. Không đồng ý với phán quyết trên, Thuận Thiên Thành đã kháng cáo bản án trên, đề nghị hủy án sơ thẩm.
Vào tháng 9/2020, tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của công ty này.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Quảng Phát cho rằng, ngoài hợp đồng ngày 23/12/2013 thì các bên còn ký hợp đồng ngày 8/12/2013 với giá trị 68 tỷ đồng. Hợp đồng này thỏa thuận bằng lời nói và thực tế các bên thực hiện theo hợp đồng ngày 23/12/2013 với đơn giá 99,75 tỷ đồng.
Thuận Thiên Thành cho rằng, hợp đồng ngày 23/12/2013 để điều chỉnh, tăng thêm 2 hạng mục và có giá trị 75,5 tỷ đồng. Còn hợp đồng có giá trị 99,75 tỷ đồng do Quảng Phát xuất trình là giả mạo.
TAND tỉnh Đồng Nai đã trưng cầu giám định, Viện Khoa học hình sự phân viện Khoa học Hình sự tại TP.HCM kết luận không có cơ sở kết luận hợp đồng là giả mạo. Thuận Thiên Thành cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh có điều chỉnh hợp đồng giá trị 75,5 tỷ đồng.
Tại biên bản lấy lời khai đương sự trước khi phiên tòa sơ thẩm được mở, Thuận Thiên Thành cũng xác định hợp đồng ký lại có giá trị 99,75 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo tài liệu thể hiện, năm 2015, Thuận Thiên Thành đã ủy quyền cho Quảng Phát làm việc với chủ đầu tư Formosa. Quảng Phát đã lập hồ sơ quyết toán có giá trị hơn 70 tỷ đồng.
Tòa phúc thẩm quyết định lấy giá trị này làm cơ sở xác định toàn bộ giá trị thực hiện hợp đồng. Như vậy, Thuận Thiên Thành còn phải thanh toán cho Quảng Phát là 15,6 tỷ đồng. Ngoài ra, công ty còn phải chịu lãi suất chậm thanh toán (16,5%/năm) là 6,4 tỷ đồng.
Thuận Thiên Thành cho biết, dự án trên bị chậm tiến độ gần 2 năm, nên có đơn phản tố, yêu cầu phạt 20% giá trị hợp đồng với Quảng Phát (13,6 tỷ đồng). Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm không chấp nhận vì xác định việc chậm tiến độ do sự cố khách quan. Posco đã gia hạn thi công cho Thuận Thiên Thanh.