Bị cáo Mai tại tòa
Khoảng tháng 3/2013, thông qua người quen, bà Nguyễn Thị Y. (ở Cao Bằng) biết Nguyễn Thị Mai (SN 1971, quê Bắc Giang) có khả năng chạy vào trường Học viện Cảnh sát Nhân dân. Ngày 21/3/2013, bà Yến nhờ Mai giúp đỡ cháu bà thi đỗ vào trường.
Mai khoe có nhiều mối quan hệ trong ngành công an và thỏa thuận chi phí “chạy trường” là 12.000 USD đồng thời phải chuyển đủ tiền ngay để lo việc. Mai cũng hứa, nếu việc không thành sẽ trả cả tiền gốc và lãi. Tin tưởng, bà Y. đồng ý và đưa cho Mai số tiền 250,8 triệu đồng, viết giấy nhận tiền và có người làm chứng.
Một tháng sau, chị Trương Thị D. (SN 1968, Cao Bằng) gặp Mai để liên hệ xin học cho con trai. Lần này, Mai tự xưng là cán bộ Sở Tài nguyên môi trường Hà Nội, có nhiều quan hệ trong ngành công an. Cô ta cũng hứa sẽ lo cho con của chị D. thi đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân. Mai nói chỉ cần con chị D. vào dự thi, “chép” bài thi đầy giấy. Tháng 6/2013, Mai tiếp tục nhận hồ sơ của chị Lý Thị Th. nhờ chạy vào trường Học viện Cảnh sát nhân dân với chi phí 389 triệu đồng.
Tháng 3/2013, ông Vũ Văn B. gặp Mai để nhờ chạy việc cho con trai vào Bộ Ngoại giao. Mai thỏa thuận chi phí là 12.000 USD (tương đương 244 triệu đồng).
Biết kết quả thi không đỗ, các bị hại đòi Mai trả lại tiền. Mai mới chuyển khoản trả được số tiền là 400 triệu đồng.
Ban đầu Mai khai nhận, số tiền nhận được của các bị hại, cô ta chuyển cho một người tên là Lê Phương Hoa để lo việc. Sau đó, Mai thay đổi lời khai, thừa nhận đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Do Hoa bỏ trốn khỏi nơi cư trú, cơ quan điều tra chưa làm rõ Hoa có ý thức chiếm đoạt tiền của các bị hại thông qua việc lo thi đỗ và Học viện Cảnh sát nhân dân trên và có vai trò đồng phạm với Mai hay không. Do đó, cơ quan điều tra tách rút tài liệu xử lý sau
Cơ quan tố tụng còn làm rõ, vào tháng 3/2013, ông Vũ Văn B. gặp Mai để nhờ chạy việc cho con trai vào Bộ Ngoại giao. Mai thỏa thuận chi phí là 12.000 USD (tương đương 244 triệu đồng). Không xin được việc, Mai nhiều lần khất lần, không trả tiền và bỏ trốn. Sau đó, các bị hại đã tố cáo hành vi của Mai với công an.
Tổng số tiền Mai chiếm đoạt của các bị hại là 883,8 triệu đồng. Bị can đã khắc phục hậu quả số tiền 400 triệu đồng, hiện còn chiếm đoạt 483,8 triệu đồng.
Theo cáo trạng, Mai từng có tiền án năm 2012 về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với án phạt là 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 8/12, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Mai mức án 12 năm 6 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cộng bản án cũ (chuyển án treo sang án giam), bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 năm tù giam.
