> ITD IMI: Cổ đông phản đối phương án phát hành thêm
Trước đó, tại ĐHCĐ ITD - IMI, các cổ đông bên ngoài đã phản đối phương án tăng vốn vì cho rằng chưa hợp lý khi chọn NĐT chiến lược (CTCP Xây dựng và Thiết bị công nghiệp, CIE1) là một công ty nhiều năm không có quan hệ hợp tác kinh doanh và đặt nghi vấn về lợi ích nhóm trong quyết định tăng vốn điều lệ. Nghi vấn này được đặt ra khi ITD-IMI đang chuẩn bị thực hiện dự án nhà cao tầng trên gần 3.000 m2 đất “vàng” ở trung tâm Hà Nội.
Tại ĐHCĐ bất thường sáng 12/5, Ban lãnh đạo ITD-IMI vẫn giữ nguyên phương án cũ: tăng vốn điều lệ từ 5 tỷ đồng lên 7,5 tỷ đồng, phát hành cho cổ đông hiện hữu với tỷ lệ 1:0,25, bán cho Ban điều hành 50.000 CP, bán cho NĐT chiến lược 75.000 CP. Một số cổ đông bên ngoài cho rằng, nếu vẫn giữ nguyên phương án như cũ thì không cần thiết phải bàn lại. Theo ông Trương Hữu Chí, Chủ tịch HĐQT ITD-IMI, chính vì cổ đông chưa đồng thuận nên cần tổ chức ĐHCĐ bất thường để bàn luận, thống nhất đưa ra phương án phát hành. Cuối cùng, ITD-IMI đã xin ý kiến cổ đông về phương án phát hành mới với tỉ lệ phát hành cho cổ đông hiện hữu 2:1, không bán cho Ban điều hành và nhà đầu tư chiến lược.
Dẫu vậy, ĐHCĐ vẫn căng thẳng vì một số cổ đông yêu cầu Ban lãnh đạo giải trình về sự cần thiết và mục đích tăng vốn khi Công ty một vài năm nay không đạt kế hoạch ĐHCĐ giao. Ông Trương Hữu Chí cho rằng, tăng vốn nhằm thực hiện một số kế hoạch kinh doanh, trong đó, có việc tạo nguồn kinh phí thực hiện các thủ tục liên quan đến dự án tại số 4 Vũ Ngọc Phan và kế hoạch này không nhất thiết phải trình bày chi tiết tại ĐHCĐ. Cổ đông vẫn chưa thỏa mãn với giải trình của Ban lãnh đạo.
Cổ đông cũng yêu cầu Ban lãnh đạo cho biết phương án giải quyết nếu trường hợp cổ đông Nhà nước không thực hiện quyền mua, liệu cổ đông hiện hữu có được mua và tỉ lệ là bao nhiêu? Ban lãnh đạo Công ty cho rằng, việc mua hay không là quyền của cổ đông Nhà nước, nếu cổ đông Nhà nước không mua thì sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật. Đại hội đã thông qua phương án phát hành cổ phiếu tăng vốn điều lệ với đa số cổ phần có quyền biểu quyết, dù các cổ đông bên ngoài vẫn kiên quyết phản đối.
Kết thúc Đại hội, một số cổ đông khẳng định vẫn bảo lưu kế hoạch khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hủy Nghị quyết ĐHCĐ với lý do ĐHCĐ có thiếu sót trong khâu tổ chức, trình tự, thủ tục.