Ngày 24/12, TAND TP. Hà Nội đã xét xử phúc thẩm sau khi bị đơn có đơn kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, luật sư bảo vệ cho bị đơn cho rằng, về tố tụng, tòa cấp sơ thẩm đã có vi phạm nghiêm trọng. Cụ thể, khi ký kết thỏa thuận hợp tác và sau này trong quá trình giải quyết vụ án, giải thưởng đã không được xem xét thẩm định tại chỗ để xác định chính xác bất động sản đó ra sao… Như vậy là không đúng quy định tố tụng và có thể không thi hành được trên thực tế.
Ngoài ra, tòa cấp sơ thẩm xác định không đúng quan hệ pháp luật, dẫn đến xác định tư cách tham gia tố tụng cũng không đúng. Vietnam Airlines là bên tổ chức giải, đáng lẽ Vietnam Airlines phải thực hiện trao giải, nếu có kiện thì ông Nguyễn Ngọc Quỳnh phải khởi kiện Vietnam Airlines và Thăng Long Xanh chỉ là bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án, phía Thăng Long Xanh cho rằng, theo quy định tại Điều 33, Bộ luật Tố dụng dân sự thì tòa án cấp quận (huyện) chỉ có quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc khoản 1, Điều 29 của bộ luật này. Nhưng nội dung tranh chấp là hứa thưởng, thi đấu có giải không nằm trong khoản 1, Điều 29. Do đó, thẩm quyền giải quyết sơ thẩm phải là TAND TP. Hà Nội, chứ không phải tòa cấp quận huyện.
Về nội dung, theo Thăng Long Xanh, công việc hứa thưởng phải cụ thể, có thể thực hiện được, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Trong việc hứa thưởng này, Thăng Long Xanh cho rằng, có thể không thực hiện vì biết được đất, nhà thế nào mà thực hiện. Hơn nữa, Thăng Long Xanh cũng không hứa hẹn gì với ông Quỳnh. Do đó, phía Thăng Long Xanh đề nghị hủy án sơ thẩm, đình chỉ xét xử.
Trong khi đó, nguyên đơn Vietnam Airlines cho rằng, Thăng Long Xanh đã không tôn trọng thỏa thuận của mình, thậm chí phủ nhận không có tài sản để giao, nhưng lại dám ký vào thỏa thuận hợp tác phát triển. Vietnam Airlines cũng cho rằng, thỏa thuận giữa hai bên là để quảng bá thương hiệu, mang tính kinh doanh, Thăng Long Xanh được hưởng lợi, được quảng bá thương hiệu. Trong thỏa thuận, Thăng Long Xanh đồng ý là người trao giải, Vietnam Airlines là đơn vị tổ chức chính, nhưng Thăng Long Xanh có tham gia vào tài trợ, đồng tổ chức giải và phải trực tiếp trả thưởng cho ông Quỳnh. Nếu không là chủ sở hữu biệt thự thì phải mua để trả thưởng hoặc trả số tiền tương đương.
Theo nguyên đơn Vietnam Airlines thì đây là giải thể thao quần chúng của doanh nghiệp và không có quy định nào buộc phải xin phép và tranh chấp giữa hai bên là tranh chấp kinh doanh thương mại, tòa cấp quận huyện có thẩm quyền thụ lý.
Sau khi xem xét nội dung thẩm vấn và tranh luận, đại diện Viện KSND TP. Hà Nội cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý giải quyết vụ án không đúng thẩm quyền giải quyết. Đây không phải là tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của tòa cấp quận (huyện). Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm và giải quyết lại theo đúng thẩm quyền.
Trước tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX không tuyên án vào ngày 30/12 như kế hoạch ban đầu, mà tuyên bố hoãn phiên tòa để xác minh thêm một số vấn đề.
