Các đối tượng khác gồm Nguyễn Quốc Tuấn (45 tuổi) bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ; Phùng Duy Thuấn (44 tuổi) và Vũ Hồng Phương (34 tuổi) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận, tháng 10/2015, UBND tỉnh Phú Thọ ra quyết định phê duyệt Dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi Hoà Bình, với tổng mức đầu tư giai đoạn 1 là hơn 200 tỷ đồng.
Khi đó, ông Hoà là Phó Chủ tịch huyện Thanh Thủy, được giao nhiệm vụ Trưởng ban quản lý dự án, Chủ tịch hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng.
Thực hiện chủ trương, ngày 21/10/2018, hội đồng giải phóng mặt bằng đã chi trả bồi thường tại địa bàn hai huyện Thanh Thuỷ và Tam Nông số tiền gần 90 tỷ đồng.
Quá trình điều tra xác định, ông Hòa đã không chỉ đạo nhân viên lập sổ sách kế toán theo dõi, chứng từ thu chi về số tiền 90 tỷ đồng. Bị can giao cho nhiều cá nhân quản lý trái quy định và chỉ đạo nhân viên dưới quyền giao tiền cho mình để chiếm đoạt sử dụng cá nhân, gây thiệt hại hơn 40 tỷ đồng.
Để che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản, trong các hội nghị công tác và báo cáo tiến độ dự án, ông Hoà đều khai báo gian dối về thực trạng công tác bồi thường giải phóng mặt bằng.
Với bị can Tuấn khi đó là Phó trường phòng Tài nguyên Môi trường, giữ cương vị Phó chủ tịch Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Thanh Thuỷ. Quá trình thực hiện, Tuấn chỉ đạo cấp dưới rút tiền tạm ứng để chi trả bồi thường giải phóng mặt bằng nhưng không lập quỹ tiền mặt, không quản lý theo dõi.
Bị can Tuấn đã 23 lần đưa tiền cho ông Hoà với số tiền là gần 23 tỷ đồng. Mặt khác, Nguyễn Ngọc Tuấn còn chỉ đạo cấp dưới đưa gần 8 tỷ đồng cho ông Hoà. Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn của Tuấn gây thiệt hại cho nhà nước gần 31 tỷ đồng.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn cho rằng, Nguyễn Ngọc Tuấn còn lập hồ sơ thanh toán, tạm ứng khống việc chi trả tiền bồi thường cho 32 hộ dân, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 300 triệu đồng. Số tiền đã thanh toán khống để ngoài ngân sách, Tuấn khai đã cùng bị can Hoà chỉ đạo cấp dưới chi sai mục đích như tiếp khách, quà ngày lễ...
Bị can Phùng Duy Thuấn, trong thời gian làm thủ quỹ đã lấy tiền từ nguồn tạm ứng để đưa cho ông Hoà, sau đó bị ông Hòa chiếm đoạt gần 10 tỷ đồng chi tiêu cá nhân. Dù ông Hoà có chỉ đạo đưa tiền, không có phiếu chi, không rõ mục đích sử dụng nhưng Thuấn không kiểm tra mà vẫn làm theo.
Còn bị can Vũ Hồng Phương được xác định trong thời gian là kế toán đã ký 22 giấy để rút hơn 33 tỷ đồng và ký 23 phiếu thu tạm ứng tiền nhưng không lập sổ sách theo dõi, giám sát chi tiết từng khoản theo nghiệp vụ kế toán. Hành vi thiếu trách nhiệm của Phương là kẽ hở cho ông Hoà lợi dụng, chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng ngân sách nhà nước.
